lunes, 3 de junio de 2013

- ¿Quién mató al comendador? + Fuenteovejuna, señor...

Porque todos a una nos están dejando todavía peor de lo que estábamos. Y la verdad es que desde la última vez que publiqué una entrada en este blog (y de eso hace ya 7 meses), no sé ni por dónde empezar. Así que en vez de empezar por el principio, empezaré por el final, por molestar un poco.

Luis María Linde alias "el borrico en sí mismo"


Siempre se ha dicho que los temas de lindes eran un mal asunto, que pasaban de generación en generación y que al final ya no se sabía ni por qué venía la pelea. Siendo así, de alguien que se llama Linde no puede venir nada bueno, y (siendo buenos) parece que no tiene ni idea de dónde vive, o simplemente le importa poco la gente. Eso si no hay que explicarle quién es la gente.

Pues aquí nuestro héroe ha recomendado a través de un informe del Banco de España, que preside, que habría que crear puestos de trabajo con una remuneración menor al salario mínimo interprofesional (645,30€) para jóvenes y parados de larga duración. Y no contento con eso, además pide que dichos trabajos no estén acogidos a ningún convenio de referencia.

Habría que recordarle a este señor qué organismo preside. Más que nada, porque precisamente la falta de control del BdE a las cajas de ahorros (entre otras cosas ) nos han traído a la situación en la que estamos, y que mejor que practicar aquél viejo adagio que decía "consejos vendo que para mí no tengo" debería estarse un poco tapadito y, por qué no decirlo, calladito.

Eso sí, este pollo se levanta 80.000 euros del ala por año, amén de coche oficial y todos los extras que tendrá por gastos de representación, tan de moda en la derecha patria.

Así que ya tenemos un nuevo sospechoso para nuestro grupo. Vamos a por el segundo.

Luis Bárcenas, alias "Luis el Cabrón"


El mote no es mío. Es el nombre que aparece en las anotaciones de los pagos de la red Gürtel, esa que decía Mariano que había crecido alrededor del PP sin que ellos se enteraran, porque buenos son ellos con lo de la transparencia y tal. Bueno, pues resulta que parece ser que Bárcenas era el que manejaba todo el cotarro con Correa y además se encargaba de repartir sobres en la sede de Génova.

No contento con eso, además es titular (no voy a decir que son suyas ni todo lo contrario) de varias cuentas en Suiza en las que hay depositados cerca de 40 millones de euros.

Iñaki Urdangarín, alias "El Duque em Palma do"


El mote tampoco es mío. Viene directamente de un correo que su ex-socio Diego Torres mandó al Juez Castro, y que nuestro héroe firmaba como tal. Qué voy a contar que no se sepa ya de Urdangarín que no se haya dicho ya, o que sí se haya dicho. Ahora parece que la fiscalía anticorrupción puede pedir hasta 17 años de prisión para nuestro talonmanista preferido, que para eso es plebeyo y la fiscalía no se dedica a defenderlo, como a su señora esposa la infanta de naranja.

Sí, la de limón es la otra.

Seguiremos con nuestra lista de sospechosos de haber matado a Kenny, que da para esta entrada y 80 más. En eso sí que somos una potencia mundial.

Mañana más, que seguro que alguien da motivos más que suficientes.



jueves, 11 de octubre de 2012

Mario Draghi, alias "el zorro"


Al hablar de "el zorro" no me refiero a Don Diego Vega, el héroe enmascarado de ficción que tantos buenos ratos nos ha hecho pasar en nuestra infancia, sino al zorro que pusieron a cuidar de las gallinas al frente del BCE, porque nuestro sospechoso de hoy es Mario Draghi.

Draghi cuenta con una dilatada trayectoria a sus espaldas, en los puestos más importantes de la economía mundial y también en uno de los bancos de inversión más importantes e irresponsables, y causante directo entre otros de esta crisis: Goldman Sachs.

Sin querer exonerar de su culpa al gobierno griego, que es el principal responsable de falsear sus cuentas públicas, también hay que decir que no podría haberlo hecho sin la inestimable colaboración de Goldman Sachs, de la que Draghi era vicepresidente en esos años.


Bueno, pues puestos muy someramente en antecedentes, pasaré a decir mi opinión sobre el sospechoso que nos ocupa en el día de hoy en calidad de presidente del BCE, con motivo del informe que publica la entidad que preside el susodicho.


En el boletín del BCE, de periodicidad mensual, se considera que "Una respuesta flexible de los salarios a las condiciones imperantes en los mercados laborales de la zona euro debería ser una prioridad". Lo que dicho de modo que lo entendamos todos (aunque ya lo hemos entendido, que tenemos ya un master en eufemismos), que hay que bajar los salarios en la zona euro.

Por supuesto, o estos señores no se consideran europeos (que no es el caso) o no se consideran trabajadores (que se acerca más a la realidad), porque en ningún caso hablan de sus sueldos (Draghi gana alrededor de 1400 € diarios), ni de los altos ejecutivos de bancos, ni de políticos, ni de rebajar los bonus ligados a sospechosos beneficios que contaban con la auditoría de empresas como la misma Goldman Sachs, especialista en cuadrar las cuentas a gusto del auditado. Como todas las demás.

Esta es otra muestra de que no se trata de izquierdas, derechas, liberalismo o capitalismo. Bueno, de capitalismo sí, pero en el sentido estricto del dinero para generar dinero. Si para eso hay que estafar a los ciudadanos, se les estafa, que luego además nos siguen votando. Y si no, ponemos a uno aunque no le hayan votado, como el caso de Monti en Italia.

El capitalismo (estricto) sólo se conforma con todo, y si no le cuesta trabajo, mejor que mejor. Es la socialización de la pérdida y la privatización de la ganancia, llegando a convertir las deudas privadas en públicas que los estados pagan a entidades privadas, o a otro nivel, viendo cómo la gran defensora de la privatización total, Esperanza Aguirre, se "reincorpora" a su plaza de funcionaria en Turismo, en una plaza que "ganó" cuando su tío era secretario de estado, allá por 1976. ¿Ha vivido alguna vez Esperanza Aguirre de dinero que no sea público? Yo diría que no.

Tenemos que darnos cuenta de que esto no es una crisis, que nos están quitando lo que es nuestro y además nos están echando la culpa. Porque claro, después de "flexibilizar" el sueldo, querrán que sigamos consumiendo. Como si pudiéramos.


martes, 25 de septiembre de 2012

Artur Mas, alias "el ventajista"


Tras unos meses de sequía "bloguera" y viendo que se amontonan los borradores sin publicar, me he decidido por abrir una cuenta a Artur Mas, que últimamente se lo está ganando a pulso.

Durante el verano no han faltado sospechosos (unos más habituales que otros) que han dado motivos para tener cuenta abierta, pero por previsibles no merecía la pena hablar de ellos. Sería algo así como si acusáramos a Cristiano Ronaldo de ser chulo. Que sí, que es verdad, pero que tampoco constituye el mayor descubrimiento desde el arroz con leche.

En este caso, simplemente me apetece hablar de alguien que representa últimamente una forma de polítca que no me gusta nada, puesto que no se basa en las ideas, sino en el victimismo y, a mi juicio, en un racismo bien presentado, puesto que nadie defiendo lo suyo por encima de lo demás a no ser que lo considere superior a lo otro. Por poner un ejemplo, yo puedo considerarme muy español, pero no se me ocurrirá nunca decir que la democracia española es mejor que la democracia inglesa. O tampoco diré que me parece mejor la playa de la Malvarrosa que la de Maspalomas, por muy valenciano que sea.

Un nacionalista necesita un opresor, y si no existe se lo inventa. Y en este caso hay más de lo segundo que de lo primero. Me parece muy bien que el señor Mas esté enamorado de Cataluña, que para eso es catalán, pero nada más lejos de la realidad el pensar que el resto de España dedica ni siquiera una parte de su tiempo a oprimir a Cataluña. Es más, a una gran parte nos importa tres pepinos lo que haga Cataluña. Como lo que haga Castilla y León, La Rioja, Andalucía o Melilla, siempre en función de dónde viva cada uno, claro.

Eso sí (y aquí viene la parte de ventajista), el señor Mas, que dijo que no asistiría a la manifestación de la Diada por responsabilidad institucional, ahorrándose así la posibilidad de encabezar la manifestación si resultaba un fracaso, no dudó en tomarla como una manifestación de apoyo incondicional a su persona cuando vió que fue un éxito. Enseguida se agenció una reunión con Mariano para decirle que no está de acuerdo con España,  compararse con los europeos del norte y decir que hay hastío de Cataluña con España y de España con Cataluña. En una parte creo que tiene razón, o por lo menos yo sí que estoy harto del mismo raca-raca desde hace años.

Y ahora, en el debate de política general, el equivalente al ex-debate sobre el estado de la nación (y digo ex porque este año Mariano se lo ha fumado como uno de sus puros, supongo que con extra de whisky y vino), en el que se supone que se debe debatir acerca del estado político y de las cuentas de Cataluña, se saca de la manga unas elecciones anticipadas que quiere convertir en plebiscitarias acerca de esa cosa difusa que es el "dotar a Cataluña de una estructura de estado". Como si las autonomías no la tuvieran prácticamente ya.

Como truco de prestidigitación hay que reconocer que está muy bien, porque de un plumazo se ha quitado dos marrones. El primero, que le saquen los colores con los recortes que ha llevado a cabo en este año, que además se ha demostrado que servían de poco y al final no han librado a Cataluña de un rescate por parte del Estado español (y no voy a hacer demagogia, pero hay que reconocer que me la han dejado botando en el área pequeña) y la defensa de dicho rescate. El segundo marrón es el de tener que hacer los presupuestos del año que viene, porque cuando tocara el debate y aprobación de los mismos, las Cortes estarán disueltas y no se podrán aprobar.

Para colmo, los medios nacionales han picado el anzuelo y parece que nos vaya la vida con este tema. En fin, que cada vez creo más que la prensa tiene el mismo problema que los políticos españoles, y que es su absoluto desconocimiento de la realidad.

Y mientras, Artur Mas sacando conejos de la chistera.


sábado, 21 de julio de 2012

Mariano Rajoy, alias "the lumberjack"


Después de un tiempo vuelvo a hablar de uno de los sospechosos habituales, Mariano Rajoy, alias "Mariano I el Breve", alias "Marty Mcfly" y ahora conocido con un nuevo alias: "El leñador".

Porque los hachazos que nos está dando a todos donde más nos duelen es para llamarle así en el mejor de los casos. No contento con el repago o con los recortes en educación, ni siquiera con la subida del IRPF, que según nos dijo en su momento era para no subir el IVA, ha vuelto a incumplir su palabra y ha subido el IVA, ha rebajado el sueldo a los funcionarios un 7% (en un solo pago consistente en quitarles la paga de Navidad, que no es un regalo, por eso me niego a poner la palabra extra), ha recortado las prestaciones por desempleo, etc, etc, etc. Y lo que queda.

De todas formas, el rumor que se escucha por los mentideros de la Villa y Corte indica que Europa ya se ha decidido a intervenirnos, y cuando Europa se decide, no hay nada que hacer. Así fue con el rescate a la banca, que 24 horas antes de solicitar Luis de Guindos negaba, y que obligó a Mariano a salir a hablar, o no le dejaban irse al fútbol.

¿Qué podemos esperar?, si es como en Italia y Grecia, podríamos esperar un Presidente del Gobierno impuesto por Europa, como Monti o Papademos. Lo que pasa es que Marino, con el quijotismo que nos caracteriza a los españoles, y aplicando el "más vale honra sin barcos que barcos sin honra", que suele entenderse erróneamente como patriotismo cuando no es más que patrioterismo, seguro que no traga con esa solución.

Yo apuesto por algo intermedio. Como Mariano se ha atado al sillón y se ha tragado la llave, pero no hay vicepresidente económico, Europa (o sea, Merkel) nombrará a un vicepresidente económico que "coordine la política económica del Gobierno y que dará el impulso que necesitan las reformas necesarias para corregir la situación que recibimos y que nos llevarán por la senda del crecimiento".

Mariano mantiene el puesto, la honra a costa de los barcos, puede presentarlo como una decisión suya y de paso no se saltan al Rey, que es el encargado de proponer al Presidente del Gobierno. ¿Apostamos?

De momento, y mientras suceda, os dejo con un vídeo de Monty Python, que no todo iba a ser malo. A disfrutar.


He puesto éste porque es el único que he encontrado subtitulado, pero os recomiendo que veáis todos los que podáis, es una terapia muy buena en estos momentos.

miércoles, 6 de junio de 2012

Esperanza Aguirre alias "mira el pajarito"


¡Albricias!, ¡albricias!, ¡Esperanza Aguirre se va a meter con la clase política y va a reducir los diputados de la Asamblea de Madrid!

Dicho así es una buena noticia, y seguramente lo es, pero viene acompañada de otras medidas y no deja de ser un señuelo. Me explico. La medida precisa de una reforma del Estatuto de la Comunidad de Madrid, lo que significa que se tiene que aprobar por parte de los 2/3 de la Asamblea, y el PP tiene mayoría absoluta, pero no cuenta con los 2/3 necesarios. Esto implica que debe tener el apoyo de 12 diputados de otros grupos, y ahí es donde viene la primera trampa. Esperanza Aguirre, a la que ya conocemos más que de sobra, lo que quiere es que los demás digan que no. Que se descaren y queden como los malos de la película. 

En todo caso, y aunque se aprobara por unanimidad, la medida no entraría en vigor en el momento de su aprobación, sino en las próximas elecciones. O sea, que si fueron en Junio del año pasado, no entraría en vigor hasta el año 2015. No sabe la Dame Commander.

Y digo eso de que "no sabe " porque mientras nos distrae a todos (y si no ya veremos las portadas de mañana) haciéndonos mirar el pajarito, por otro lado va a establecer peajes en algunas vías madrileñas, que ahora tenían peaje en la sombra, y va a bajar el sueldo de los funcionarios un 3,3%. Curiosamente, estas medidas sí que entrarán en vigor en el momento de su aprobación.

Eso sí, de retomar el impuesto de sucesiones nada de nada, que eso sólo afecta a los que tienen algo que dejar en herencia. Como cuando hace años ofrecía un descuento en el impuesto de matriculación de los automóviles comprados en Madrid con el fin de que aumentaran las ventas. La trampa estaba en que sólo pagaban impuesto de matriculación los coches cuyas emisiones sobrepasaban una cierta cantidad, es decir, los coches potentes, o lo que es lo mismo, los coches más caros. ¿Quién se puede comprar los coches más caros?

La Dame Commander sabe cómo distraer la atención, y esta vez lo ha vuelto a hacer. ¿Apostamos con lo de las portadas?

martes, 22 de mayo de 2012

Antonio María Rouco Varela alias "El Chantajista"


Antonio María, al que desde ahora llamaremos simplemente Rouco que es como le conoce todo el mundo, se ha cabreado. Es que resulta que a su club le quieren hacer pagar impuestos como si fueran una asociación cualquiera y eso si que no. Ellos no son una asociación cualquiera, que para eso los fundó un ser todopoderoso y omnisciente, que todo lo puede y todo lo sabe. Bueno, sabe todo menos financiarse porque continuamente está pidiendo dinero a los mortales. O a lo mejor es que no le queda tiempo para suministrar fondos a sus enviados, con eso de tener que leer la mente de todo el mundo a ver si están pensando en la mujer del vecino y esas cosas...

Pero bueno, que me despisto, a lo que íbamos. El caso es que cada vez hay más ayuntamientos a los que se les están hinchando las narices con eso de que los edificios de la iglesia no paguen el IBI como todos los demás y se lo han exigido. Algunos incluso pretenden que paguen por la recogida de basuras, como los demás vecinos. Y claro, se ha cabreado. Yo lo entiendo: son tantos años mandando en la sombra, haciendo lo que les da la gana sin que nadie les tosa y sin tener que dar explicaciones que eso de que vengan unos plebeyos a pedirles cuentas en vez de arrodillarse y besarles el anillo no les ha sentado nada bien.

Pero a Rouco parece que le ha sentado aún peor. Tanto que ha dicho que si hay que pagar, se paga pero que "el dinero se retraerá de otras acciones que desarrolla la Iglesia, como Cáritas".

Lo podéis leer aquí: Las amenazas de Rouco - Público

No se a vosotros, pero a mi me parece chantaje puro y duro.

O sea, que pagar pagamos pero a los pobres los va a ayudar Rita la Cantaora. Una amenaza de lo más rastrera y desde luego contraria al supuesto espíritu caritativo de la Iglesia.

Pero tranquilos, porque además de rastrera, la amenaza es... falsa. Es un farol más grande que meter un órdago a juego con 33 y de postre.

¿Por qué? Pues vamos a verlo haciendo algunas cuentas.  Para empezar, vamos a examinar cual es la financiación de Cáritas Diocesana. Para ello echaremos mano de este documento: Memoria 2008 - Fuentes de Financiación

Creo que es un documento del que nos podemos fiar ya que nos lo proporciona la misma Cáritas, que publica sus memorias anuales y las pone disponibles para todo el mundo en su web. He usado la del 2008 porque he encontrado la parte de financiación separada y así resulta más sencillo, simplemente.

A ver que encontramos...

Pues para empezar, esto:

"En la Confederación, la porción más importante de los recursos, el 40%, procede de sus socios y donantes. En total, los fondos privados representan un 61,7% del total de los gestionados por Cáritas..."


Vaya, vaya. Pues parece que Rouco no controla todos los fondos de Cáritas, ni siquiera la mayoría. ¿Alguna otra fuente de financiación? Veamos los fondos públicos:

"...la financiación procedente de la entidades locales (principalmente de los ayuntamientos) que representa el 8,5%. La correspondiente a las comunidades autónomas representa a su vez un 19%."

Caramba, parece que la pasta que pone Rouco merma por momentos. ¿Algo más de aportación pública? Parece que si:

 "Una parte sustancial de la financiación procedente de la Administración del Estado la constituye la subvención obtenida con cargo a la cuantía destinada a 'otros fines de interés social' del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). El Gobierno concedió a Cáritas, en este apartado, más de 11 millones de euros, lo que representa un 10,7% del total de fondos distrubuidos entre las ONG."

Así que el Gobierno les da parte de lo que los ciudadanos destinan a las ONG cuando marcan la casilla de "otros fines sociales" al pagar el IRPF. Fijaos que no es la aportación a la Iglesia, sino la otra casilla. Curioso. Si miramos un poco más adelante en el documento hay un gráfico que nos dice que eso representa un 5,1% de su financiación a lo que hay que sumar otro 3,5% de otras subvenciones directas del Gobierno Central. En total un 8,6%.

A eso hay que sumarle un 2,2% que aporta la Unión Europea y ya tenemos todo.

Pues vamos a sumar:

Fondos privados............................  61,7%
Administraciones Locales...............    8,5%
Administraciones Autonómicas.......  19,0%
Fondo IRPF para ONG's..................   8,6%
Unión Europea...............................   2,2%
TOTAL.........................................  100%


Vaya, vaya, vaya, vaya... parece que Rouco y sus muchachos no se han rascado mucho el bolsillo. ¿Donde está su aportación? Pues está camuflada entre los Fondos Privados. Lo podemos ver en la Memoria, en el gráfico de la página 194 donde pone exactamente lo siguiente:

Fondo Interdiocesano: 0,2%


y un poco más abajo


Organismos Diocesanos: 0,8%

Si, un 1%. Esa es toda la aportación de la Iglesia a la financiación de Cáritas. Exactamente 1.974.927,08€ que, según Cáritas, están destinados a "...planificación y reorganización interna, acompañamiento y formación de agentes y animación de comunidades cristianas." Algo, como vemos, totalmente fundamental para que coman los pobres, ¿no?.

En fin, Rouco, la próxima vez que te tires un farol procura que no se te vean las cartas. Si no, pensaremos que además de un chantajista de baja estofa eres un poco mermadillo. O que nos tomas por tontos, que no se qué es peor.

martes, 10 de abril de 2012

Esperanza Aguirre, alias "Dame Commander"


Esperanza Aguirre ha vuelto a tomar la personalidad de su fake de twitter, Espeonza Aguirre, y se ha dejado caer por Moncloa para hablar con Mariano y decirle lo que tiene que hacer, que para eso tiene el grado de Comandante del Imperio Británico.

Dejando de lado lo que ha dicho de las autonomías, que para ella, llamada a empresas mayores, carecen de la importancia que han tenido en estos años en España, me voy a centrar en la proposición que ha hecho a Mariano acerca del Bachillerato.

Porque la Dame Commander, Marquesa consorte de Murillo, enemiga declarada de lo público aunque la familia de su marido se forró a base de recalificaciones para la fallida "Ciudad Valdeluz" de Guadalajara gracias a Álvarez Cascos, defensora a ultranza de lo privado y a la que no se conoce ocupación alguna aparte de los cargos que ha ostentado, se ha despachado (y se debe haber quedado en la gloria) proponiendo a Mariano Rajoy, alias "el escapista", que el Bachillerato deje de ser gratuito, puesto que no forma parte de la educación obligatoria.

Seguramente, a esta señora, que en su día se quejó de que su sueldo no le llegaba para la calefacción de su palacete que custodian dos guardias civiles (que por cierto, pagamos todos) le molesta que el que no se pueda pagar un instituto pueda tener una educación que le permita en un momento dado acceder a la universidad (carísima según Montoro, al que hoy le debería dar el accésit por esas declaraciones), además de que seguramente será un rojo y un pobretón, y las chachas inmigrantes están muy subiditas y alguien debe sustituirla, y no va a ser un universitario, hombrepordiós.

Tengo que reconocer que desde hace años considero que Esperanza Aguirre es una mala persona, y posiblemente, o no sólo posiblemente, eso me condicione al hablar de esta señora, pero si no lo digo reviento.